人民群众更加关心发生在自己身边的消息
题无中生有或凭空捏造，遮蔽国内民众的国际视野。二 极端言论泛滥：群情激奋怨难平表达权历来被视为公民的一项基本权利，它是指公民在法律规定或者认可的范围内，通过语言和行动等方式，凭借传播媒介直接或间接地、明示或默示地自由表达自己意见的权利。[11]网友借助微博自由表达观点和意愿，通过意见的集合，借助聚合与裂变的传播方式，影响事件的发展进程，将普通民众的表达权和表达效果不断放大与扩散。然而，自由表达亦有界限，肆无忌惮的自由最终将会导致言论的极端化，这一点，在微博中表现得尤为明显，甚至由于微博空间是缺乏监管的特殊环境，更易将极端民言民意无限放大。近年来微博中涉及民意民言极端化的舆情事件，可以细分为如下几种类型：（一）涉及应对言行不当的突发事件面对突发的危机事件，政府新闻发言人必须以诚恳的态度、实事求是的回答来平息公众的不安与疑惑，力求维护政府的良好形象，因为谣言与骚乱最易产生于危机突发、人心惶惶之时，倘若发言人的言语稍有不慎，其后果难以预料。723甬温线动车事故发生26小时后，铁道部新闻发言人王勇平在官方新闻发布会上用生命的奇迹、至于你信不信，反正我信了这样的不当言辞回应媒体对事故发生与善后过程的疑问，他说这段话时面带微笑的表情更令网友大为光火。在微博中，王勇平的神回复成为博友挖苦与讽刺的对象，人们纷纷用自己的方式表达对官方发言的质疑与强烈不满。（二）涉及人民切身利益的社会民生事件2013年年初，中国香港出台的婴儿奶粉限购令在网上引起轩然大波，中国香港与内地的网民组成两股舆情主体，内地网民以违背自由民主精神与自由贸易原则为由质疑中国香港的限奶行为，中国香港舆论则将矛头直指内地近期频发的食品安全问题，两股舆论不断交锋，网络舆情被迅速推高，加之2012年的中国香港抵制内地人来港产子事件所积攒的民愤，微博中针锋相对与互相指责之言比比皆是。时值两会闭幕不久，一场由食品安全这一民生话题引发的争议迅速波及政府监管、企业自律等社会、政治、经济多个层面，激化了国内矛盾。联系早前的囤盐风波、三鹿毒奶粉事件等，应该看到，比起发生在遥远时空的新闻，人民群众更加关心发生在自己身边的消息，因为这些事件更易对他们的切身利益、生命财产安全造成影响甚至威胁。因此，在微博中，食品安全、环境污染、街头犯罪等涉及普通百姓切身利益的社会民生事件，诱发极端言论的几率较高。（三）涉及敏感话题的法制事件在2010年的药家鑫开车撞人案发生后不久，有媒体率先披露称，药家鑫系权贵二代，家境优越，在仇富心理以及此前富二代问题的不良影响下，药家鑫招来网络的一片谴责与谩骂，诸如药家鑫长了一副典型的杀人犯面孔、一看就是罪该万死的人之类的过激言论屡见不鲜，北大著名教授孔庆东的一句跑到天涯海角也要把你满门抄斩，更发挥了文化名人的意见领袖效应，助长了过激言论的扩散势头。新浪微博中一个名为药家鑫杀人案民众投票审判活动吸引了72942人参与，多数人选择药家鑫故意杀人证据确凿，必须斩立决，极端化的网络民意，导致药家鑫案尚未开庭，而其已被民众宣判死刑，网络舆情的极端化给该案的审理与司法公正带来巨大困难。近年来，炫富、拼爹、官二代、富二代等，均属于微博敏感词汇，凡是牵涉官员、富豪在内的案件，都极易触发网民的舆论神经，在时下贫富差距问题与贪污腐败问题屡见不鲜的转型时期，获得了自由表达权的普通网民，很难做到在涉及敏感话题的法制事件中保持理性。（四）涉及主权领土的国际事件最容易在一个国家内部形成团结一致、同仇敌忾氛围的，就是涉及国家主权和领土完整的国际事件，近几年发生的牵扯中国在内的几起国际事件，包括：中菲黄岩岛对峙、中国香港游客菲律宾遭劫持、中日钓鱼岛之争、菲律宾枪击台湾渔船等，在微博中引发了不少辱骂性言论。例如，在日本购买钓鱼岛事件发生后，在集群效应与从众心理所共同营造的微博氛围的刺激下，口头发泄最终演化为全国范围内的反日游行示威，在恶意者的推波助澜下，一系列社会暴乱行为将正常游行演变为一场闹剧。一场国际争端带来了国家内部财产安全的重大损失，民意的极端化不容小觑。（五）涉及不当举止的名人事件名人常常因为其细致精心的包装、美丽的光环而被普通人视为模仿崇拜的对象，名人的一言一行当然会受到普通百姓的关注，尤其是在微博这个拉近人与人距离的新媒体出现后，名人的只言片语顷刻间便会进入每个粉丝的视野。在微博的放大作用下，任何名人的道德败坏、违法乱纪抑或是不当举止，都会导致其崇拜者的失望甚至恼怒。由于名人总是为了塑造完美形象而将其缺点掩盖，因而较之普通人而言，名人的过错更难得到谅解，也更易诱发极端民意。李炜滚出娱乐圈便是一起名人不当行为触怒网民的案例：新人歌手李炜因在微博中晒出自己与歌手苏醒女友的亲密裸照，引起苏醒强烈不满并遭到后者殴打，事后，
